Ein Ausflug in die Zusammenhänge zwischen Energieeffizienz und Ressourceneffizienz

2.7.2015 Energieeffizienz und Ressourceneffizienz: eine Schlüsselbeziehung

Energieeffizienz ist eine der wichtigsten Komponenten der Strategien zur Bekämpfung des Klimawandels und um die Sicherheit der Energieversorgung sowie der Ressourceneffizienz zu verbessern. Eine Steigerung der Energieeffizienz beinhaltet die Verwendung einer reduzierten Menge an Energie, um die gleichen oder verbesserten Produkte, Verfahren oder Dienst zu generieren. Es wird allgemein als das Verhältnis zwischen dem Energieausgang (Eo) und Energie (Ei) in einer physikalischen Einheit gemessen. In ähnlicher Weise bezieht sich Ressourceneffizienz auf die Fähigkeit, eine reduzierte Menge oder ein geringeres Volumen der Ressourcen zu verwenden, um die gleiche oder eine bessere Dienstleistung oder ein Produkt zu erzeugen, und es wird als das Verhältnis zwischen Nutz- Ausgangsmaterial (Mo) und Materialeingang (Mi) gemessen werden, beides gemessen physikalisch (Dahlstrom und Ekins, 2005).

Zweck dieses Artikels ist, einen Überblick über neue Forschung über die Zusammenhänge zwischen Energie- und Ressourceneffizienz bieten, um zu helfen, die Politik zu informieren.

Die Auswahl der hier vorgestellten Forschungsgebiete bietet einen Einblick in die drei wichtigsten politikrelevanten Bereiche:

1) die Beziehung zwischen Energieeffizienz, Ressourceneffizienz und Wirtschaftswachstum und Wohlbefinden;

2) Markt- und Systembarrieren, für Energieeffizienz und Lehren für die Ressourceneffizienz im Bereich der Nachfragesteuerung; und

3) die Chancen und Herausforderungen der Verbesserung der Ressourcen- und Energieeffizienz im Gebäudesektor, die zu den Sektoren mit dem größten Potenzial für Effizienzsteigerungen zählen.

Die Strategie Europa 2020 enthält einen Kernziel einer 20% igen Steigerung der Energieeffizienz bis zum Jahr 2020, seit 2009 wird die Klima- und Energiepolitik der EU auch von dieser Strategie geleitet - und Ressourceneffizienz ist eine der "Leitinitiativen".

Aktuell besteht ein Ziel von mindestens 27% erneuerbarer Energien und Energieeinsparungen bis 2030, während der EU-Energie Union Energieeffizienz in den Mittelpunkt ihrer Politik für das Erreichen einer grundlegenden Transformation der europäischen Energiesysteme bis 2030 stellt. Tatsächlich ist eine signifikante Steigerung der Energieeffizienz eine wichtige Voraussetzung für die Dekarbonisierung des Energiesystem der EU und das Erreichen des Ziels eines 80-95% Reduktion der Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2050 (siehe European Climate Foundation et al., 2013 und in der EU-Energie reflektierte Effizienzziele für 2020 und 2030). Die Europäische Ressourceneffizienz Plattform (EREP), eine hochrangige Gruppe, im Bereich der Ressourceneffizienz im Rahmen der Europäischen Kommission sieht die klare Notwendigkeit, die Ressourcenproduktivität vom aktuellen Niveau bis 2030 vehement zu erhöhen (gemessen am BIP um mindestens 30%, geteilt durch Rohstoffverbrauch) und diesen Ansatz in der Strategie Europa 2020 zu integrieren.

Eine Einschränkung der aktuellen Analysen der Energie- und Ressourceneffizienz ist, dass sie in der Regel nur eines der Themen berücksichtigen: entweder Energie- oder Ressourceneffizienz. Es wird allgemein angenommen, dass die Erhöhung der Energieeffizienz zu einer verbesserten Ressourceneffizienz führen kann und umgekehrt, aber kombinierte Analysen sind immer noch rar. Das Modell zum " Ressourceneffizienten portugiesischen Verpackungsabfall-Management-System", ist ein Beispiel für eine solche Analyse, die beschreibz, wie die Verpackungsabfallwirtschaft in Portugal nicht nur wichtige Vorteile in Bezug auf Materialeinsparungen hat, sondern das auch die Vermeidung von CO2-Emissionen durch eine strikte Anwendung der Abfallhierarchie erfolgt. Die Studie berücksichtigt den Energiebedarf für unterschiedliche Abfallbehandlungsmethoden. Obwohl die Sammlung, Sortierung und Recycling-Prozess Energie verbrauchen und CO2-Emissionen produzieren, werden diese von den Auswirkungen aufgrund von Material- und Energierückgewinnungsverfahren wieder neutral , gleichzeitig bringt dies auch Mehrwert für die Wirtschaft.

Die 'Tools, um den Ressourcenverbrauch durch eine Analyse der historischen Ressourceneffizien zu reduzieren ", stellen eine historische Analyse vor, die die Beziehung zwischen Energie- und Ressourceneffizienz verbessert und Ressourcenverbrauch in einer Reihe von verschiedenen Tätigkeitsbereichen, einschließlich Eisen-und Stahlproduktion, Stromerzeugung aus Kohle, Erdöl und Erdgas, und Kfz-Reisen reduziert. Die Analyse zeigt etwas gemischte Ergebnisse. Während auf lange Sicht, Ressourcen- und Energieeffizienzverbesserungen nicht sichtbar scheinen, um zu einer Gesamtreduktion in der Nutzung von Ressourcen zu führen, zeigt die Studie auch kürzere, jahrzehntelange Perioden, in denen Effizienzsteigerungen mit der Nutzung von Energie und Materialien überschritten oder mit Ressourcenverbrauch abgestimmt wurden. Obwohl in vielen Fällen diese Zeiten durch wirtschaftlichen Rezession oder strukturelle Veränderungen gekennzeichnet wurden, hat die Forschung auch vorgeschlagen, dass Politik eine wichtige Rolle durch zwei Arten von Maßnahmen spielt: Effizienz Mandate und Preisdruck.

In dem Artikel "Energieeffizienzmaßnahmen könnten in einigen Ländern der EU nach hinten los gehen", wird versucht, das Ausmaß der Rebound-Effekte für Energieverbrauch der Haushalte in der EU-28 plus Norwegen durch eine Korrelation Energieverbrauch der Haushalte mit einem gemittelten Energieeffizienzindex zu schätzen. Knapp die Hälfte der Länder zeigen einen Rebound-Effekt von über 50%, während sechs Länder Rebound-Effekte über 100% haben. Dennoch ist es unklar, wie viel der Energieverbrauc ohne Energieeffizienzpolitik gestiegen wäre. Die Gruppe mit den niedrigen Rebound-Effektem besteht hauptsächlich aus nördlichen und westlichen EU-Ländern mit fortschrittlicher Energieeffizienz in den politischen Rahmenbedingungen, darunter Schweden, Belgien, Frankreich, Luxemburg, Deutschland, Irland, den Niederlanden und Großbritannien, aber auch teilweise in Österreich. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass politische Maßnahmen entscheidende Faktoren bei der Reduzierung der Größe der Rebound-Effekte sind. Doch zwei skandinavische Länder, Dänemark und Finnland, mit strengen Umwelt- und Energieeffizienzstandards und hohem Pro-Kopf-BIP, haben Rebound-Effekte von über 100%. Wirft man den Blick stärker auf ein Land, z.B. Deutschland, zeigt das Papier weitere Faktoren auf, die einen Einfluss auf die Größe der Rebound-Effekt zu haben scheinen, wie beispielsweise Veränderungen der Treibstoffpreise, Einkommen, Umweltbewusstsein, Demografie und Lebensstil.

Der Artikel "Verbesserung der Ressourceneffizienz: neue Methode zeigt die wichtigsten Bereiche der Produktverbesserung", konzentriert sich auf die Ressourceneffizienz und wie die komplexen Fragen der Ressourceneffizienz effektiv für die Verbraucher zu kommunizieren sind. Der Artikel schlägt einen Fünf-Stufen-Methode vor, um die Ressourceneffizienz eines Produkts mit einem Schwerpunkt auf Rückgewinnung am Ende seiner Lebenszeit zu beurteilen. Das Verfahren gibt Informationen, die einfacher zu interpretieren als komplexe Lebenszyklus-Analyse (LCA) Daten, die Designern helfen können, um ressourceneffizienter Produkte zu schaffen.

Nnicht nur technische Probleme, sondern auch soziale Praktiken sind mit dem Einsatz von Technologie verbunden.

Die Forschung zeigt, dass Feedback und detaillierte Informationen oft wirksame Möglichkeiten sind, um Verhalten zu beeinflussen. Jedoch benötigt diese Rückkopplung Prgroamme, die den spezifischen Bedürfnissen und Merkmalen des jeweiligen Haushalts zugeschnitten werden. Die Rolle von Feedback um z.B. die Energieeffizienz zu erhöhen und den Energieverbrauch in Haushalten mit niedrigem Einkommen zu verringern wurde in Schweden getestet. Ein Studie von zwei Gruppen von Einwohnern, mit einem Durchschnittsalter 50 bis 60 Jahre hat gezeigt: Obwohl die Bewohner besorgt über den Energieverbrauch waren, aus ökologischen und ökonomischen Gründen, wurden die Investitionskosten und nicht die Lebenszykluskosten als wichtiger eingestuft, wenn, zum Beispiel, neue Geräte gekauft werden. Die Bewohner zeigten auch eine Vorliebe für Rückmeldungen über ihren Energieverbrauch auf dem Postweg und in elektronischer Form beim Echtzeitverbrauch. Der Schluss der gezogen wurde ist, dass Energiesensibilisierungskampagnen sowohl ökologische als auch wirtschaftliche Informationen umfassen müssen.

Der Bausektor, und mit ihm die Wohnungswirtschaft, sind der materialintensivste Sektor der Wirtschaft. Zusätzliche Gebäude verbrauchen rund 40% des europäischen Energiebedarfs (Odyssee-Mure, 2012). Energieeffizienz im Wohnungssektor aus einer anderen Perspektive zeigt sich in der Untersuchung 'Haushaltsenergieeffizienz könnte dazu beitragen, die Wirtschaft anzukurbeln ". Dazu wurde ein Gleichgewichtsmodell angewendet, um die gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen der Verbesserung der Energieeffizienz von Häusern in Großbritannien zu analysieren. Die Autoren modellierten ein Szenario, in dem von einer Steigerung der Energieeffizienz von 5% in Haushalten ausgegangen wurde, aufgrund technologischer Verbesserungen. Die Ergebnisse legen nahe, dass diese Verbesserungen zu einem Anstieg von 0,10% des BIP führen und zu einem Rückgang der Arbeitslosigkeit um 0,40%. Das Modell berücksichtigt sowohl direkte als auch indirekte Rebound-Effekte - das heißt, aufgrund der monetären Einsparungen durch eine höhere Effizienz auf andere Waren und Dienstleistungen, die den Energieverbrauch beeinflussen wurde ein Gesamtrückpralleffekt von fast 60 % erreicht.


Zusammenfassend zeigen die Studien einen Eindruck von der Komplexität des Themas Energieeffizienz, ihrer Verbindung zu der Ressourceneffizienz und der breiten Palette der beeinflussenden Faktoren, von Technologie bis zu sozialen Komponenten. Allerdings ist die Integration von Energieeffizienz und Ressourceneffizienz nach wie vor ein Bereich, in dem erhebliche Forschungslücken bestehen. Die Studien scheinen darauf hinzudeuten, dass die Energie- und Ressourceneffizienz einen positiven Einfluss auf einige Wirtschaftsindikatoren haben können, und zeigen auf, dass eine entsprechende Politik den Übergang zu energie- und ressourceneffizienten Systemen erleichtert. Aber es gibt Unsicherheiten im Hinblick auf finanzielle Auswirkungen der Erhöhung der Energieeffizienz und materielle Voraussetzungen für eine kohlenstoffarme Wirtschaft. Die Steigerung der Energieeffizienz in Gebäuden kann den Ressourcenbedarf des Sektors erhöhen, aber noch wurde zu wenig Forschung durchgeführt, um die Beziehung zwischen Energie- und Ressourceneffizienz in der gebauten Umwelt besser zu verstehen.

Angesichts der Komplexität der Frage ist es nicht verwunderlich, dass die politischen Auswirkungen nicht immer in die gewünschte Richtung gehen und dass besonderes Augenmerk auf beabsichtigte und unbeabsichtigten Folgen der Politik gelegt werden muss. Der Rebound-Effekt ist ein gutes Beispiel für die Notwendigkeit, Maßnahmen sorgfältig zu überwachen und flexible Instrumente einzuführen, die korrigiert und geändert werden können, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.


Die Studien zeigen, dass es Richtlinien gibt, die wirksam bei der Bekämpfung von Rebound-Effekten sein können.

Die Studien haben bestätigt, dass es notwendig ist, soziale Komponenten zu berücksichtigen, rein technische oder technologische Lösungen bringen in Summe nicht die erwarteten Energieeinsparungen. Soziale Praktiken sind genauso relevant wie die Technologie selbst. Das Thema "Energie- und Ressourcenverbrauch" muss gemeinsam angegangen werden, wenn für eine absolute Entkopplung vom Wohlbefinden mit Ressourcen- und Energieverbrauch als Ziel Energie- und Ressourceneffizienz erreicht werden soll.

Referenzen

Brown, M. A. (2001). Marktversagen und Schranken als Grundlage für die Richtlinien für saubere Energie. Energiepolitik 29: 1197-1207.

Dahlström, K. und P. Ekins (2005) Ökoeffizienz Trends in Großbritannien Stahl und Aluminium Industries: Die Unterschiede zwischen Ressourceneffizienz und Ressourcenproduktivität, Journal of Industrial Ecology, 9 (4): 171-188.

European Climate Foundation, Third Generation Umweltbewegung (E3G), The Regulatory Assistance-Projekt und Clientearth (2013). Von Roadmaps zur Realität. Online verfügbar unter http://www.roadmap2050.eu/attachments/files/Fromroadmapstoreality.pdf

Kemp, R., Dijk, M., Domenech, T., Wieser, H., Bahn-Walkowiak, B., Weaver, P. (2014). Synthesebericht und Schlussfolgerungen zu Barrieren und Treiber zur Ressourceneffizienz. Bericht erarbeitet im Rahmen des FP7 POLFREE für die Europäische Kommission. Online verfügbar unter www.polfree.eu/publications

Odyssee-Mure-Projekt (2012). Energy Efficiency in Buildings Trends in der EU, Enerdata. Online verfügbar unter: http://www.odyssee-mure.eu/publications/br/Buildings-brochure-2012.pdf.



Dr. Teresa Domenech Aparisi
Wissenschaftliche Mitarbeiterin in Richtlinien für Ressourceneffizienz, University College London

Professor Paul Ekins
Professor von Ressourcen und Umweltpolitik, und Director, University College London Institut für Nachhaltige Entwicklung